평점 : 0 . 0
책 정보 별 바로가기 : 책정보 리뷰 (0) 가격비교 (0) 추가정보 책꼬리 (0) 한줄댓글 (0) 맨위로
■ 양장본 한정판
<전쟁론>은 병법 차원의 방법론적 기술만이 아니라, 전쟁의 본질과 성격을 논함으로써 전쟁을 사회과학적 이론의 수준으로까지 끌어올린 책이다. 이 발췌본은 전쟁의 본질과 성격을 논한 1, 2편과
결론에 해당하는 8편을 번역하여 전쟁이 정치의 수단임을 알려주고자 했다. 군사 이론가뿐만 아니라 정치학자나 사회학자들에게도 중요한 내용을 담고 있다.
해설 ·····················7
지은이에 대해 ················13
제1장 전쟁의 본질
1. 전쟁이란 무엇인가? ············19
2. 전쟁의 목적과 수단 ············37
3. 군사적 천재 ···············51
4. 전쟁에서의 위험 ·············67
5. 전쟁에서의 육체적 노력 ··········70
6. 전쟁에서의 정보 ·············73
7. 전쟁에서의 마찰 ·············76
8. 결론 ··················82
제2장 전쟁 이론
1. 전쟁술의 분류 ··············87
2. 전쟁 이론 ················94
제3장 전쟁 계획
1. 군사적 목표에 대한 상세한 정의 ······107
2. 정치적 목적이 군사적 목표에 미치는 영향 ··113
3. 전쟁은 정치의 수단이다 ··········116
옮긴이에 대해 ················121
책 정보 별 바로가기 : 책정보 리뷰 (0) 가격비교 (0) 추가정보 책꼬리 (0) 한줄댓글 (0) 맨위로
책 정보 별 바로가기 : 책정보 리뷰 (0) 가격비교 (0) 추가정보 책꼬리 (0) 한줄댓글 (0) 맨위로
더 많은 검색결과를 원하신다면? Daum 쇼핑하우에서 찾아보기 Daum 통합검색 결과보기
책 정보 별 바로가기 : 책정보 리뷰 (0) 가격비교 (0) 추가정보 책꼬리 (0) 한줄댓글 (0) 맨위로
☑ 양장본 300부 한정판
이 책은 원전의 약 10%를 발췌하였습니다.
≪전쟁론≫ 이전에 전쟁 이론은 대부분 전략 및 전술 중심의 테마로 구성되었으나 ≪전쟁론≫은 그 단계를 뛰어넘어 광범위하게 전쟁 자체의 현상, 구조, 내재적 역학, 그리고 전쟁과 사회의 관계 등에 대한
본질적인 문제들을 다룬 점에서 선구적이었다. 또한 시대를 초월하여 항구적 가치가 있는 이론들을 밝힌 것으로 높이 평가받고 있다. ≪전쟁론≫은 클라우제비츠가 집필하기 전에 그가 소망한 대로 "2∼3년 지난 뒤면 쉽게
잊혀져버리는 것이 아니고 전쟁과 군사 문제에 관심 있는 사람이라면 두고두고 읽고 참고할 만한 책"으로서 최고의 고전이다.
Der Krieg ist ein Instrument der Politik; er muß notwendig ihren Charakter tragen, er muß mit ihrem Maße messen; die
Führung des Krieges in seinen Hauptumrissen ist daher die Politik selbst, welche die Feder mit dem Degen vertauscht,
aber darum nicht aufgehört hat, nach ihren eigenen Gesetzen zu denken.
전쟁은 정치의 한 수단이다. 전쟁은 필연적으로 정치적 성격을 띠고 있으며 정치적 잣대로 평가되어야 한다. 따라서 전쟁지도는 대국적인 관점에서 볼 때 정치 자체이며 펜 대신에 칼을 든 정치다. 그러나
그렇다고 해서 정치가 고유의 법칙에 따라 생각하는 것을 중단한 것은 아니다.
책 정보 별 바로가기 : 책정보 리뷰 (0) 가격비교 (0) 추가정보 책꼬리 (0) 한줄댓글 (0) 맨위로
책 정보 별 바로가기 : 책정보 리뷰 (0) 가격비교 (0) 추가정보 책꼬리 (0) 한줄댓글 (0) 맨위로
서비스 약관/정책 I 권리침해신고 I 책 고객센터 I 책 서비스 이용 문의
Copyright (c) Daum Communications. All rights reserved.
위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 Daum의 입장과 다를 수 있습니다.